全方位比较：MetaTrader 4 vs. MetaTrader 5

散户外汇交易圈充斥着各自为政的术语系统、坚定的意见，而围绕着MetaTrader 4（MT4）和更新的MetaTrader 5（MT5）孰优孰劣的话题，则更是争论不断。MetaQuotes Software于2005年发布了如今鼎鼎有名的MT4，而MT5则是2010年上市的。

从此，这两款产品便开始了不寻常的合并之路。鉴于软件通常都会随着时间推移升级到更新的版本，这一点似乎不难理解，但是就MetaTrader而言，MT5并非“更新的”版本，而是为不同的用途设计的产品，只不过二者具有相似的图形界面和其他明显的相似点。

MetaTrader对比

MetaQuotes出品的软件向来的初衷就是允许用户进行各种配置，这或许是导致其备受热捧并经久不衰的最重要特性吧。开发商准确地把握住了交易者在交易平台上获取信息和“掌控一切”、加载情报以及按照自己认为合适的方式进行调节和交易等基本需求，MT4就很成功地满足了这些需求。

MT4通常将许可证颁发给外汇经纪人，然后由外汇经纪人将软件出售给客户，或者也经常作为课程费的一部分提供软件。成本往往可通过较高利差或经纪人佣金等交易细节中回收。这意味着服务器由经纪人处理，散户则利用其查看源源不断的情报，调节他们想要的信号，并每天展开积极的交易。

的确，MT4允许外汇界用户设置偏好的能力是使其在全世界家喻户晓的根本价值所在。除了与交易机器人对接的能力外，MT4的这两个组件也抓住了市场，并且从此稳居头把交椅。此外，经纪人团队还构建了许多Mac OS版本并提供给客户，进一步拓展了这款软件的触达范围。

到这里为止一切都好，但是关于2010年MT5的发布为什么没有让世界抛弃MT4并升级，还有更深层次的原因。原因在于实际上MT5本来就不是为了取代MT4而造的。它不是一个升级版，而是能接纳更多类型的交易者，包括关注股票、债券或以其他方式利用不同工具进行交易的人。在此背景下——考虑到几年之后发布了名称相似但编号更高（MT“5”）的产品——将它们视为独立的产品就符合逻辑了。

将这两款软件当成同一个家庭里的两个孩子最容易理解。它们有很多共同点，包括姓氏（在这个案例里是名字）和许多相似点，来自同一个家族，但它们都是独立的个人，在某些点上终究是无法比较的。

的确，比较是错误的出发点，很像现代投资者常常将传统外汇指标生搬硬套在数字加密货币上一样。话虽如此，但是为了厘清具体的交易活动，必须承认它们之间有一定的关键差别。

由于实际上开发商选择了大幅度利用他们现有的作品，在MT4的外壳上打造MT5，只是添加了股票交易者需要的特定配置，所以一切又变得更加复杂了；这就是时至今日“旧款”MT4在散户外汇交易领域仍然占据统治地位的原因。MT4是外汇交易者的平台。MT5具备同样久经考验的特性，接受经过调整的输入和能辅助投资者的相关情报，但完全是为了在除了外汇市场之外的全部市场进行交易而打造的。

MT4和MT5的目标

MetaQuotes开发者设计MT5的目的是触达非外汇交易者，以期抓住不断壮大的商品零售业、股票和其他市场实体。所以，MT4是面向外汇的，MT5是面向其他领域的。就是这样。是的，这是底线，但是也并非如此简单，因为还有大量迷惑性的细节，尤其是对评估这两款软件的新手交易者而言。

根据用户的知识水平，MT4是针对采用基于订单系统的交易程序打造的，而MT5是面向听起来像天书的仓位交易打造的。相似地，如果钻进了MT4仅为32个“安全组”打造，而MT5在此指标上有“无限”潜力的牛角尖，那么往往都会走进死胡同。这些简单粗暴的比较无法透出对MT各版本核心关注点的理解，仅仅会让试图判断哪个“最合适”的用户晕头转向。

这就是为什么自MT5“升级版”亮相以来，MT4仍然是被选中的那一个，仍然是外汇交易首选的品牌和平台。MT5的发布与Windows更新或改进不能相提并论。它原本就是一款不同的产品，是为不同的目的设计的，将来也是如此。在稳定版的基础上为股票交易者打造一款设计相似的软件本来是神来之笔，但是那件相似的外衣往往掩盖了这两款产品实则迥然不同的事实，不论MT5借用了MT4什么样的功能。

举个例子，比较这两个软件就像比较旋转式砂光机和带式砂光机一样。没错，它们都是砂光机，但是在应该用其中一种的场合用了另外一种，在木工身上是可笑的。实际上他们大概就会因此失业了。相似地，从一开始就确定个人的关注点会让“比较”很容易。如果您交易的是外汇，就忘掉MT5。如果您交易的是其他，就忘掉MT4。

搞清楚之后，选择正确的平台就简单多了，而且避免了两款软件之间最终令人不满的比较。任何在两个领域之间穿梭的交易者，最好是要么在不同的机器上运行这两款软件，要么让服务提供商（经纪人）构建一个“融合的”平台来同时支持股票和外汇交易。否则，DIY很少有成功的。

详解MT4与MT5的真正差别

总有一些交易者觉得他们能从MT5收集调节并运用到MT4中，但通常最好的情况是他们被误导了，最坏的情况是他们完全想错了。事实已经证明，人为修改MT4来包含MT5的元素或功能，造成的问题往往比解决的问题多，因为多数功能都是无法互换，都是针对各自的环境设计的。

在快速比较中没有体现出来的一个基本差别是，MT5是为在完全不同的市场进行交易——因为外汇和它的原理是独一无二的——并插入中心化交易所而设计的。造成这种情况的根本原因是，商品和股票通常必须通过中心化的交易所交易，只有这样才能在符合法律要求的情况下完成资产所有权的变更。

另外，打造MT5背后的另一个主要动力是，美国外汇交易经纪公司的客户有义务遵循先进先出（FIFO）规定。一言以蔽之，这意味着在开启任何交易之前，必须先关闭其他相同配对和/或相同批次的交易。MT4可以实现分别管理每一个仓位，而MT5会自动聚合交易者所有的仓位。

因此只有MT4能实现对冲，这对全球MT5投资者而言是一个重大难题，因为不像美国的交易者，他们被禁止在任何情况下对冲。MT5的自动聚合功能是许多外汇交易者没有选择这款软件的首要原因……

尽管对新手交易者而言是一个微不足道的益处，但久战沙场的交易者会指出两款软件的另一个重大差别。MT5的回溯测试功能超快，相比MT4而言能节省大量时间。它还能实现同时进行多种货币的回溯测试，这对要做大量耗时的回溯测试的人而言很有吸引力。

将来两个平台（不）可能的合并

MT5软件采用了成为MQL5的编程语言，而MT4采用的是MQL4语言。MQL5的另一个令人激动的方面是它实现了“黑盒”编程。简言之，这意味着对机器人开发者和交易者，以及经常培训散户投资社区的交易经销商而言，它都是更好、更直观的架构。

位于塞浦路斯的MetaQuotes在2014年为MQL4注入了这种黑盒能力，所以它不再是一种名副其实的差别了。不过，业界观察家注意到，MQL5将来的所有升级都不会反推到MT4平台。而且，也不存在向后兼容性；为MT4写的代码无法运用于MT5，这是另一个放弃比较、为合适的市场选择合适的软件的原因。

结论：将MT4和MT5视为截然不同的平台

与其比较苹果和梨，不如从一开始就根据您的交易类型选择您需要的。别指望“融合”二者或“升级”到MT5。如果您需要进行大量的在线回溯测试，或者必须遵守美国法律，而且寻求交易股票和商品，那么MT5就是您要的答案。此外，对于许多在这个问题上尚无结论、而且注意到有封顶的MT4难以抵达特定交易所的散户交易者而言，MT5成为了符合逻辑的选择。

记住，MT5是为了满足美国和非外汇市场的需求而发布的。多年来两个平台的实践运用揭示了往往隐蔽的真相，那就是即便MT5发布了，MT4仍然是外汇交易者的黄金标准。当观察外汇交易者的长期基本需求时，大部分全球交易者会指出交易平台的真正价值在于易用和简单，在于让用户关注目标市场的能力，也在于可靠性。尽管可以看到MT4至今仍具备一些令人厌恶的特性，但是它仍然可以在这些方面出类拔萃，因而继续成为MT5无法媲美的首选外汇平台。

任何强调两款软件“可比较”特性的声音都偏离了重点。对于多数散户交易者而言，一个更为重要的考虑是经纪公司的选择。选定了外汇经纪公司后，绝大多数会基于充分的理由默认提供MT4的使用权。这个行业的现实进一步描绘了MT4内在的宝贵品质，同时也指出了MT5从来都不是“升级版”，而是面向完全不同市场的独特方法的事实。

所有内容仅供参考。

本文可能包含个人意见，不是关于购买、出售或持有任何投资的建议或推荐。本文对于任何投资现在或将来价值或价格没有进行展现或担保，投资者应该对任何提议的投资形成自己的观点。本文没有根据为提升投资研究独立性设计的法律要求而准备，应视为市场通信。非独立研究不在禁止在研究之前进行交易的FCA规则的适用范围内，但是我们采取了控制措施（包括交易限制、实体和信息壁垒）来管理由此类交易带来的潜在利益冲突。

One Financial Markets明确拒绝对由使用此内容导致的行为或交易负法律责任。使用我们的服务，即表示您明确同意保护One Financial Markets免受任何法律主张的损害，并确认您的行为完全出于您的意愿，并由您独自承担风险。